Санкт-Петербург: Бдительные охранники не допустили проноса на территорию спорткомплекса предмета, внешне напоминающего взрывное устройство (обновлено)
Читаем: «В Петербурге охранники перепутали будильник с бомбой и забили тревогу, сообщает ГУ Росгвардии по региону. Инцидент произошел в одном из спортивных комплексов на Гражданском проспекте.
Внимание сотрудников привлек подозрительный молодой человек. При досмотре они обнаружили у посетителя спорткомплекса предмет, похожий на взрывное устройство. Конструкция тикала, и у нее было много проводов.
Охранники вызвали взрывотехников ОМОН. При ближайшем рассмотрении находки специалисты установили, что это не взрывчатка, а часы с будильником, выполненные в виде бомбы. Владелец часов, 22-летний петербуржец, рассказал, что приобрел их в одном из крупных сетевых магазинов. Часы имеются в продаже в свободном доступе.
Молодого человека отпустили, но посоветовали больше не брать с собой эти часы в общественные места».
Согласитесь, данная информация была подана в, мягко говоря, ерническом по отношению к частной охране тоне. Будто бы специально сотрудник пресс-службы ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области постарался дискредитировать частных охранников, действия которых, как уже было сказано, были абсолютно верными.
Во-первых, по типовой инструкции, при обнаружении подозрительного предмета, похожего на взрывное устройство, охранники обязаны:
— незамедлительно сообщить о находке старшему смены, в правоохранительные органы и (или) дежурному ЧОО (ЧОПа). При этом работник ЧОО обязан указать: время, место, обстоятельства обнаружения взрывоопасного предмета, его внешние признаки, наличие и количество людей на месте его обнаружения, назначение помещения, близость других зданий и сооружений, дать предварительную оценку возможных последствий в случае взрыва;
— вызвать оперативную группу, группу усиления постов (или другие силы, имеющиеся в ЧОО);
— отойти от места обнаружения ВУ на соответствующее расстояние, не допускать к ВУ посторонних лиц.
Во-вторых, охранники проявили должную бдительность. Опять-таки, согласно инструкции, им следует помнить, что внешний вид предмета может скрывать его настоящее назначение. В качестве камуфляжа для взрывных устройств могут быть использованы обычные бытовые предметы: сумки, пакеты, свертки, коробки, игрушки и т.п. И пусть обнаруженная конструкция, в данном случае, не более чем сувенир, знать об этом наверняка они не могли, а последствия могли быть непоправимыми.
В-третьих, был ли перформанс «молодого петербуржца» откровенной провокацией, или он действовал по недомыслию – в данном случае неважно. Еще раз повторяем — охранники действовали строго по инструкции.
На наш взгляд, правильным было бы, со стороны ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не выставлять охранников в неприглядном свете, а поощрить за профессиональное выполнение служебных обязанностей. А сотруднику пресс-службы поставить на вид не только за намеренный подрыв имиджа частной охраны, но и за откровенную дискредитацию собственной организации своей непрофессиональной работой.
Таким образом, еще раз принося извинения читателям за нашу явную недоработку, мы просим считать данную публикацию прямым ходатайством к руководству Росгвардии о поощрении бдительных охранников и о вынесении предостережения своему сотруднику, подавшему материал столь непрофессионально и тенденциозно.
Тот самый будильник-сувенир. Фото со странички ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ВКонтакте
Фото со странички ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ВКонтакте
Редакция «ГардИнфо»
]]>