А как у них? Индия: На 100 полицейских в одном участке должно приходиться 500 охранников
Обсуждая этот проект, представитель МВД добавил, что в планах «на 100 полицейских в одном участке должно приходиться 500 охранников; если секьюрити пройдут подготовку в полиции, от них можно будет ожидать существенной помощи, в особенности в праздничные сезоны. Более того, они способны будут оказывать помощь во время поиска угроз в густонаселенных районах… работающие в торговых центрах и киосках-банкоматах охранники смогут собирать разведданные… преступники же склонны терять бдительность в таких общественных местах, в особенности когда не наблюдают поблизости полицейских в форме хаки».
Но, обеспечение достойного обучения такого количества персонала для частной охраны, оказалось сложной задачей. Сотрудник ведомства, согласившийся рассказать о таком проекте на условиях анонимности, отмечает, что план все еще находится в процессе осуществления. Но результаты уже есть.
В настоящее время в Индии действует огромное количество частных охранных предприятий и численность их сотрудников достигает несколько миллионов. При этом большинство частных охранников выполняют свои служебные обязанности с использованием служебного оружия. Однако недавно Верховный суд страны установил, что в государстве отсутствует какой-либо официальный документ, который регламентирует порядок применения местными ЧОП огнестрельного оружия.
В связи с этим представители суда направили официальное обращение в МВД Индии с требованием объяснить сложившуюся ситуацию и дать четкий ответ, каким образом частные охранники получают право носить и использовать огнестрельное оружие.
Кроме того, Верховный суд обратил внимание, что в уголовном кодексе не прописана ответственность ЧОП в случае неверного применения частным охранником огнестрельного оружия при совершении преступления. Вся ответственность ложится непосредственного на того человека, который использовал оружие, соответственно, частное охранное предприятие в результате не понесет наказание за некачественную подготовку своего сотрудника.
В свою очередь, министр МВД был вынужден признать наличие данной юридической проблемы и заявил, что в ближайшее время будут предприняты все необходимые мероприятия, чтобы исправить сложившуюся ситуацию. В то же время он отметил, что далеко не все преступления, где фигурируют охранники, можно записать на счет ЧОП. Это связано с тем, что в соответствии с законом 1987 года банки, промышленные и другие организации, а также компании и фирмы обладают возможностью получения лицензии на право иметь в собственности огнестрельное оружие.
После этого они распоряжаются с учетом своих потребностей, в том числе и вооружают частную охрану, которая отвечает за безопасность таких объектов. При этом данные охранники не числятся ни в каком ЧОП, поэтому предъявлять претензии к частным охранным предприятиям по поводу применения оружия не всегда является обоснованным.
По материалам СМИ
]]>